A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant De Oficio Procesado Realpe Alvarez Gilberto·Respondent Realpe Alvarez Gilberto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Penal Municipal con funciones de conocimiento de Cali, Valle del Cauca y el Cabildo Indígena Yanacona de la misma ciudad.
Este asunto tuvo su origen en un proceso penal seguido en contra de un ciudadano con pertenencia étnica, por el delito de violencia intrafamiliar agravada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se satisfizo el primero y, por tanto, no se configura un conflicto de jurisdicciones.
En este asunto se tiene que la petición de cambio de jurisdicción fue realizada por el abogado defensor en desarrollo de la audiencia concentrada.
El gobernador indígena fue interrogado en audiencia, sin embargo, en esa oportunidad no realizó manifestación tendiente a reclamar la competencia para conocer el asunto.
En el Auto 577 de 2022, la Corte Constitucional consideró que para configurarse un verdadero conflicto de competencia entre las jurisdicciones penal ordinaria y especial indígena es necesario que ambas autoridades asuman una postura clara y explícita sobre su competencia para conocer la actuación o el proceso seguido contra el integrante de una comunidad o un pueblo étnicamente diferenciado.
Con base en lo anterior, la Sala Plena se declaró inhibida para emitir pronunciamiento y decidió enviar el expediente al Juzgado 01 Penal Municipal de Conocimiento de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Resguardo indígena Yanaconas de la ciudad de Cali.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
- Segundo. REMITIRLE el expediente CJU-2157 al Juzgado 01 Penal Municipal de Conocimiento de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Resguardo indígena Yanaconas de la ciudad de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.